Alexander Kloos Online-Tagebuch.

Sei doch so gut, und sorgt dafür, dass eine Wahl auch eine Wahl ist! Bei der kommenden Stadtratswahl wollen etwa drei neue Listen antreten, die jeweils 150 Unterstützungsunterschriften brauchen.

geht einfach ins Bürgeramt Mitte und unterschreibt, damit der Wähler mehr Auswahlmöglichkeiten hat.

"Am Montag habt ihr das vorletzte Mal die Chance für mehr Demokratie zu sorgen!

wenn ihr schon die Kinder im Regen marschieren lässt, dann investiert wenigstens 23 Sekunden für eine Unterschrift!

das ist nicht pampig, sondern es ist pampig, der Zukunft einen verseuchten Planeten zu überlassen, und es den Erwachsenen unmöglich zu machen für eine bessere Zukunft zu sorgen."

Der Zuzug führt zwangsläufig zu noch höheren Mieten, weil Angebot/ Nachfrage extrem strapaziert werden.
Aktuell kürzte das Jobcenter schon relativ willkürlich schon bewilligte bedarfsdeckende Mieten von inländischen Armen, da die Kosten der Unterbringung natürlich die Gemeinde zu zahlen hat, und jeder, der hier reinkommt (sofern als Asylant anerkannt) eine zusätzliche Belastung darstellt.
Vor Gericht hält sowas natürlich nicht stand, aber in der Zwischenzeit darf der arme Inländer von Schuhsohlen und Stroh sich ernähren, weil das Geld gekürzt wurde.

Das sind alles Tatsachen, die arg sind, die ARGE verantwortlich ist, aber keinen interessieren, aber ich weise sehr gerne darauf hin, dass die, die kommen, sich nicht so viel gefallen lassen, und so oder so – so zeigt es die Geschichte – die ausgewechselt werden, die arg an sozialem Miteinander es mangeln lassen.

Es gibt keine Moral, nur Unterdrückung, und hier wie da werden die vertrieben, die letztlich Realitäten nicht anerkennen, und die sind hier, dass auch hier Unterdrückung und (letztlich) Mord an der Tagesordnung ist, aber so lange keinen interessiert, bis es ihn selbst erwischt. Das gute dran:
Diese Typen verlangen dann wenigstens auch kein großes Mitleid, und fügen sich ihres Urteils, das, so wissen wir es, seitens den Kommunen gerne herausgezögert wird, was Folter entspricht.

Da das wohl weniger wie 1 % verstehen, poste ich dies mal in meinem Blog, für die Ewigkeit, damit nachher alle wissen, wieso und weshalb da einiges verschunden ist…

Was das neue Konferenzzentrum angeht, hat die Bahnstadt gewiss die Nase vorn, vor allem, weil man nichts großartiges abreißen oder teuer aufkaufen muss, bzw. richtig neu alles bauen kann, ohne auf Denkmalschutz etc. zu achten.

Wenn auf B1 und B2 so wie so städtisches entsteht, warum dann nicht gleich da drauf das NKZ? Bei den anderen Flächen könnte man dann profitableres ansiedeln...

Natürlich sind dem ein oder anderen diese Vorteile bekannt, immerhin ist mein Entwurf, der als erster auf der OnlineSeite der Stadt bezüglich des NKZs immer noch zu sehen ist, der beste, und ich gehe davon aus, dass spätestens, wenn die Kosten/Nutzen Frage angesagt ist, der Gemeinderat sich diesbezüglich besonnener verhalten wird, weil man ja bekanntlich nicht seit 1250 Jahren mini ist und mit aller Macht mini bleiben will, sondern vielleicht ein wenig mehr Attratktionen dem Besucher bieten will.

Schließlich merke ich an, dass in Anbetracht dessen, dass B1 und B2 zwingend zur Bahnstadtoption des NKZs gehört, letztlich mein Siegerentwurf der angesagte ist, aber mit lustigen Mitteln dies versucht wird, zu verstecken oder umzuinterpretieren. Wenn man es aber genau so machen würde wie ich das mehrfach angemahnt habe, würde man viel sparen, weil ich dies kostenlos lieferte...

Da Sie nun bescheid wissen sei zum Schluss noch angemerkt, dass der Penta Park nicht teilzerstört werden muss, da die DB ja auch noch ein neues Hotel direkt am Bahnhof angeblich plant, und man es ja auch übertreiben kann, was Hotels angeht...

"Dass gut 30% einen Kandidaten von außen haben wollten scheint eher unwahrscheinlich zu sein, bedenkt man, dass nicht mal 50 einen von außen und trotzdem auch von innen haben wollten.

Neben der politischen Kenntniss über die näheren Umgebung, die erwiesene Kompetenz v.a. im sozialen Bereich, das harmonische Miteinander mit den Mitbewerbern aus der Gemeinde, konnte ich in zwei Vorbestellungsveranstaltungen, die ich konsequent frei hielt, eigentlich ausreichend für mich werben, doch der Effekt war minimal.

Obwohl ich sicherlich der Kandidat der Herzen bin, der stets Angriffe auf Mitbewerber vermied, sollte trotzdem eins gesagt sein:

Edingen Neckarhausen braucht eher keinen weiteren fähigen Bürokraten, sondern einen, der frischen Wind bringt.

Auch braucht Edingen Neckarhausen keine neue Wohnbau Genossenschaft, solange es über relativ wenig Geld verfügt.

Zwar halte ich alle Bewerber für ausreichend kompetent und engagiert, aber bekannt ist, dass der Mitstreiter aus liberalen Ecke in Sachen Vernunft aufgrund seines Alters für mich als geeignetsten (neben mir) erscheint.

Auch wenn ich natürlich aufgrund des extrem schlechten Ergebnisses keinerlei politische Zukunft habe, sind trotz der bekannten Dinge (Fischkinderstube) noch einige offen, bei denen ich maßgeblich zukunftsweisend war und bin:

Die neue Halle zwischen Edingen und Neckarhausen, beim Kleintierzüchtervetein.
Neu Edingen bitte endlich aufwerten, und dabei sich endlich um das Areal um und im Real kümmern!
Umgehungsstraße jetzt beantragen und mit den Zuschüssen günstig bauen, damit es in Edingen ruhiger und sicherer wird.
Natürlich gibt es konkrete Pläne dazu, neben mir als Ansprechpartner!

Übrigens sind die Spielplätze nun anscheinend in einem besseren Zustand - insofern haben sich die 10 Euro Wahlkampf kosten absolut gelohnt.

Wer ernsthaft künftig weniger Plakate im Wahlkampf sehen will, kann ja mich wählen und Fakten schaffen!

"Nachdem in Edingen Neckarhausen der angebliche Wunsch eines Kandidaten von außen - zumindest in Verbindung mit hoher Sozialkompetenz - als nicht richtig herausstellte, ist zumindest das solidarische Zurückziehen von Herrn Wacker zugunsten von Herrn Bangert ein löbliches Signal der Vernunft, auch wenn ich Herrn Merkle für noch vernünftiger halte.

Für die 0,6%, die Erfahrungen aus dem nähesten Umland für sehr sinnvoll erachteten, die Belange der ärmsten und schwächsten, insbesondere der Kinder, für nicht völlig irrelevant halten, bleibt meine Kandidatur bestehen.

Ich bitte aber alle Wähler von Herrn Wacker und Herrn Bangert, einen internen zu wählen, weil ich nicht dran schuld sein will, wenn dieses unsichere Manöver schief geht, und man dann 8 Jahre lang einen von ganz außen über sich hat. Bekanntlich hielt ich Herrn Merkle für am Aussichtsreichesten, dass die faktische Linke Mehrheit es trotzdem versucht, ist zumindest sehr mutig."

"Ich gehe davon aus, dass meine Pläne bezügliche der neuen Gemeindehalle (Merkle), bezüglich Neu-Edingens (Bangert), und eventuell auch bezüglich der Umgehungsstraße (Michler) wie so oft trotzdem umgesetzt werden. Man sieht wieder, so oder so, es wird nach Kloos gehen, wie so viel in Heidelberg auch.."

am 18. Oktober ist BürgermeisterWahl. Es stehen 6 Bewerber auf dem Wahlzettel, zudem kann man selber auch Namen drauf schreiben, die man dann aber zweifelsfrei auch einer Person zuordnen können muss.

Wie u.U. bekannt habe ich kürzlich in der Nachbarstadt Heidelberg kandidiert, weil da viel nach mir läuft. So war ich dort gegen den Stadthallen Ausbau, der einen schönen Park zubetoniert hätte, auch war ich einer, der das Metropolsozialticket (schon eine Wahl vorher) auf der Agenda hatte, und vieles mehr, wo ich mich durchsetzen konnte, obwohl ich weder gewählt wurde, noch großartigen Anhang hatte.

Da ich seit Jahren eine Art Zweitwohnsitz in Edingen habe, mich hier in der Gemeinde sehr wohl fühle, und Ideen habe, kandidiere ich auch hier, wobei viele meiner Ideen inzwischen sich in der Umsetzung befinden (z.B. Fischkinderstube), und es deswegen eigentlich nicht unbedingt Grund zum Weitermachen gäbe.

Insofern bleibt mir (fast) nicht anderes übrig, als dem amtierenden Bürgermeister für sein Engagement zu danken, natürlich auch dem Gemeinderat und all denen, die sich hier konstruktiv & nützlich zeigten, die Lebensqualität schützen oder sogar verbesserten, und wünsche allen ein gutes weiteres Gelingen.

Allerdings steh ich ja trotzdem noch auf dem Wahlzettel, und das deswegen:

Als ich nämlich mir sagen ließ, dass drei aus der Gemeinde das Wohl der Allgemeinheit selbst in die Hand nehmen wollen, legte ich meine Kandidatur erst mal auf Eis, solange keiner von außen sich einmischen will, da es sehr schön ist, wenn eine Gemeinde selbstverantwortlich seine Geschicke in die eigene Hand nimmt.

Dies änderte sich jedoch, bekanntlich sind inzwischen 2 von außen dazu gekommen, weswegen ich relativ kurz vor knapp noch nachzog, um das Alleinstellungsmerkmal nicht einer Partei/ Gruppierung allein zu überlassen, um die Wahl zu einer echten Auswahlmöglichkeit zu gestalten.

Obwohl ich alle Beteiligten – von denen ich bis jetzt was gelesen habe – für umgänglich und kompetent halte, wäre es zu ärgerlich, wenn sich der vierte freut, wenn sich drei streiten. Und das könnte ja passieren...

Allerdings scheint man sich bis jetzt ein wenig auf den vierten ‚eingeschossen‘ zu haben, was ich so natürlich auch nicht sonderlich fair finde. Immerhin hat der Kandidat bewiesen, dass er Geschmack hat und ist engagiert.

Über den letzten von außen kann ich nichts sagen, weil ich nichts sonderliches gelesen/ gehört habe, deswegen lass ich das, und wünsche auch ihm einen fairen umgänglichen Wahlkampf.

Nun interessiert es wahrscheinlich, was mich dazu befähigt, das Steuer in der Gemeinde in die Hand zu nehmen. Das ist erst mal meine überparteiliches und gruppierungsunabhängiges Denken, das wohl keiner der vorigen so aufweisen kann, wie ich, und dazu noch die Tatsache, dass ich in Heidelberg und Umland mit den Begebenheiten relativ gut bewandert bin. Außerdem konnte ich nachhaltig darlegen, dass Demokratie nicht nur plakativ angesagt sein soll, sondern dass sie auch gelebt werden muss, was über 9% der Heidelberger honorierten, in einem Wahlkampf, der ungleicher nicht hätte sein können.

Natürlich habe ich Erfahrungen in der Leitung und Moderation von politischen Findungsprozessen, da ich in Gruppierungen allerlei Art (oft auch im Vorstand) ein gewisses Händchen dafür habe. Was hier aber wirklich wichtig ist, zeigt sich dann, wenn danach auch entsprechendes umgesetzt wird. Hier bin ich mit meiner Quote außerordentlich zufrieden, und meide deswegen die für Heidelberg oft typischen ‚Laberclubs‘, wo man sich seit schätzungsweisen Jahrhunderten im Kreis dreht.

Die damit oft verbundene Arroganz und Unfähigkeit habe ich in Edingen neckarhausen übrigens bis jetzt nicht sonderlich feststellen können. Hier konzentriert man sich offensichtlich auf das Anstehende, und setzt das gut um, dafür gratuliere ich allen beteiligten, und hoffe, dass das auch so bleibt!

Wenn Sie also meinen, dass einer wie ich - Alexander Kloos – vielleicht mit seiner Umsicht, Unabhängigkeit und vor allem dem Erfahrungsschatz aus der nahestand Region nach einer gewissenhaften Einarbeitung vielleicht mehr Vorteile für die Gemeinde bieten könnte, als einer, der zwar eine starke Partei/ Gruppierung hinter sich hat, dafür mit den anderen vielleicht nicht ganz so unvoreingenommen kann, dann können Sie dafür ja am Wahltag sorgen, womit Sie übrigens auch die meisten schon politisch Tätigen bestätigen würden, da jene – sofern im Gemeinderat tätig – dann sehr wahrscheinlich meine Stellvertreter werden würden, und ohne Gesichtsverlust ihr Engagement weiter leben könnten, für das ich diesen Menschen sehr dankbar bin, denn ohne solche Leute gäbe es keine Demokratie!